Dieciséis
...
...
Un día descubrimos que resulta imposible ralentizar por más tiempo el vértigo presente. Y envejecemos.
..
Un día descubrimos que ya no podremos ralentizar por más tiempo el vértigo presente. Que envejecimos.
Envejecemos al descubrir que no logramos
ralentizar por más tiempo el vértigo presente.
...
.
.
Hermosa vida que pasó y parece
ya no pasar…
Desde este instante, ahondo
sueños en la memoria: se estremece
la eternidad del tiempo allá en el fondo.
Y de repente un remolino crece
que me arrastra sorbido hacia un trasfondo
de sima, donde va, precipitado,
para siempre sumiéndose el pasado.
Jaime Gil de Biedma, "Recuerda"
Ay, además,querida MegaMaga que ese vértigo es implacable.
ResponderEliminarUn abrazo.
Yo decía que tu microforismo me producía vértigo y he aquí al vértigo como protagonista. Es como cazar aire o tender trampas al viento...
ResponderEliminarAbrazo Gemma
¿Se trata de elegir, Gemma? Me quedo con la segunda versión. Me parece que tiene mayor potencia.
ResponderEliminarUn abrazo,
Ay que antes no vi las versiones.
ResponderEliminarYo elijo la primera, porque ese Y implica una relación: darse cuenta y entonces como si de golpe cayeran los años... no antes.
Me gusta más la primera versión, porque da más sensación de vértigo, de asomarte a un precipicio que no esperabas en tu camino. Cuando veo a algunas personas, a veces pienso: Dios mío, ha envejecido de un día para otro, se acostó joven y se ha levantado viejo, cómo es posible? Cuando era pequeño pensaba que eso mismo le había pasado al señor que aparecía en las pesetas, en unas estaba joven y orondo y en otras era un anciano, pero esa es otra historia. Besos.
ResponderEliminarQuizás me parece más preciso el segundo, pero con el "y", "y envejecimos". Así, como apuntas, el tiempo sería una sucesión casi imperceptible hasta que se colapsa en su vorágine y se nos escapa para siempre. Quizás, claro. Genial esta serie, genial.
ResponderEliminarAbrazos.
Me gusta más con la conjunción "y" creo que le asesta un golpe definitivo, como lo es el envejecimiento en sí mismo.
ResponderEliminarTambé em quedo amb la primera.
ResponderEliminarI si, això no hi ha qui ho pari... ;o)
petó
Yo no veo dos versiones, sino una secuencia ¿imparable? de dos tiempos, propiciada por el uso sabio del error gramatical de que el presente y el pretérito perfecto se escriban con la misma palabra.
ResponderEliminarMaría, gracias! Un beso
ResponderEliminarFreia, e inabarcable. Menos mal que aún podemos refugiarnos en tus bellas fotografías de Venecia, tan bonitas. Me he quedado prendada de una en la que sale un pajarillo a toda foto... ¡Desde mi ventana yo los oigo piar! Besos!
Rosana 1, me gusta la denominación de "microforismo", está muy bien. En el descubriendo se agazapa el vértigo, eso es. Besos
Pedro, no lo sé. Yo lo pongo porque de pronto veo que existe otra variante posible. En todo caso, me agrada que os pronunciéis -cuando queréis hacerlo- en favor de una de ellas. Abrazos y gracias
Rosana 2, es una cuestión de matiz. Tomo nota, una vez más, de cuáles son vuestras preferencias. Doblemente agradecida.
Manu, en tu percepción se agazapa un micro. Aunque a lo mejor, mientras te respondo, resulta que ya lo has escrito. Luego me asomo a ver. Un beso
Agus, el segundo "constata" mientras que el primero "tantea", muy cierto. Yo creo que quienes preferís la búsqueda os decantáis por la primera versión, en tanto que aquellos que buscáis respuestas os decantáis por la segunda, se me ocurre mientras os leo... Celebro que te agrade. Un beso
Maite, el envejecimiento como sospecha es capaz de generar más terror, ¿no lo crees tú también? Un abrazo y gracias por tu voto
Fra Miquel, per descomptat. Aquí seguim, any rere any sense fre que ens valgui. Petons
Nano, es que tú siempre has sido muy pillín, además de perspicaz. O -si lo prefieres- tan perspicaz como pillín... Besones